Van concreet naar onschuld?
Keywords
Loading...
Authors
Issue Date
2015-08-27
Language
nl
Document type
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Title
ISSN
Volume
Issue
Startpage
Endpage
DOI
Abstract
In een experiment is onderzocht of concreet taalgebruik ten opzichte van abstract taalgebruik in juridische pro- en contra-argumenten invloed heeft op schuldtoekenning en herinnering en in hoeverre juridische voorkennis daarbij een rol speelt. Tevens is onderzocht welke theorie een mogelijke invloed zou kunnen verklaren. Hierbij is zowel de Availability Heuristic als de veronderstelling van Hansen en Wänke (2012) onderzocht. Deze laatsten veronderstelden dat concrete argumenten ervoor kunnen zorgen dat de voorstelbaarheid omhoog gaat, hetgeen ervoor kan zorgen dat de waarschijnlijkheid van het beschrevene omhoog gaat en dat dientengevolge de perceptie van de waarheid toe zal nemen. Deze perceptie van de waarheid zou vervolgens de schuldtoekenning kunnen beïnvloeden.
Description
Citation
Supervisor
Faculty
Faculteit der Letteren