Legitimiteit en constitutionaliteit in Weimar; een vergelijking van het Schmittiaanse en het Kelseniaanse legitimiteitsperspectief in het licht van het oordeel van het Staatsgerichtshof für das Deutsche Reich van 25 oktober 1932

dc.contributor.advisorTinnevelt, Ronald
dc.contributor.authorter Beek, Joris
dc.date.issued2023-09-14
dc.description.abstractAan de hand van de theorieën van Carl Schmitt en Hans Kelsen poogt de auteur het begrip ‘legitimiteit’ te duiden. De auteur plaatst de respectievelijke theorieën in het licht van het oordeel van het Staatsgerichtshof für das Deutsche Reich van 25 oktober 1932. Het onderzoek raakt naast de filosofische ook de geschiedkundige en juridische discipline en is zodoende van praktische aard. De bijdrage beoogt in fine de vraag te beantwoorden hoe ‘legitimiteit’ naar Schmittiaans en Kelseniaans perspectief begrepen moet worden en welke lessen het hedendaagse denken over recht en politiek aan deze perspectieven kan ontlenen.
dc.identifier.urihttps://theses.ubn.ru.nl/handle/123456789/15887
dc.language.isonl
dc.thesis.facultyFaculteit der Filosofie, Theologie en Religiewetenschappen
dc.thesis.specialisationspecialisations::Faculteit der Filosofie, Theologie en Religiewetenschappen::Master Filosofie::Praktische Filosofie
dc.thesis.studyprogrammestudyprogrammes::Faculteit der Filosofie, Theologie en Religiewetenschappen::Master Filosofie
dc.thesis.typeMaster
dc.titleLegitimiteit en constitutionaliteit in Weimar; een vergelijking van het Schmittiaanse en het Kelseniaanse legitimiteitsperspectief in het licht van het oordeel van het Staatsgerichtshof für das Deutsche Reich van 25 oktober 1932

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
MAscriptie FIL Ter Beek DEF.pdf
Size:
573.93 KB
Format:
Adobe Portable Document Format