Wie mag beslissen? Een verhaal over het "primaat van de politiek" en participatieve projecten in een hybride democratie
Keywords
Loading...
Authors
Issue Date
2021-08-31
Language
nl
Document type
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Title
ISSN
Volume
Issue
Startpage
Endpage
DOI
Abstract
Het doel van deze masterthesis was om te onderzoeken waarom raadsleden wel of niet hun wettelijke “primaat van de politiek” willen gebruiken om af te wijken bij uitkomsten van participatieve projecten. Het onderzoek focuste op het spanningsveld tussen de representatieve democratie en participatieve projecten. De officiële en wettelijke besluitvormingsmacht (het “primaat van de politiek”) ligt namelijk nog steeds bij gemeenteraadsleden en onderzoek laat zien dat raadsleden niet willig zijn om de burger mee te laten beslissen. Participatieve projecten zijn dan nog steeds consultatief en informerend van aard.
Om die vraag te beantwoorden zijn via een gestratificeerde random steekproef enquêtes uitgezonden naar 1067 raadsleden. De resultaten zijn geanalyseerd doormiddel van een OLS Regressieanalyse. De resultaten laten zien dat de rolperceptie als raadslid een sterke factor is in het al dan niet willen afwijken van uitkomsten van participatieve projecten. Een andere factor betreft legitimiteit. Participatieve projecten moet zich kunnen legitimeren aan de representatief democratische instituties. Verder is ook de tevredenheid over gerapporteerde vormen van participatieve technieken een significante factor. Als laatste is een positieve houding tegenover het idee van burgerparticipatie een significante factor. Deze factoren sterken de notie dat participatieve projecten in synthese moeten zijn met de representatief democratische instituties.
Description
Citation
Supervisor
Faculty
Faculteit der Managementwetenschappen