“The Best Defense is Offense” : Hoe de interventie van de VS in Afghanistan (2001) verklaard kan worden door het neorealisme
Keywords
Loading...
Authors
Issue Date
2010-07
Language
nl
Document type
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Title
ISSN
Volume
Issue
Startpage
Endpage
DOI
Abstract
In deze bachelorthesis onderzoek ik of het neorealisme een adequate verklaring kan bieden
voor de oorlog die de Verenigde Staten (VS) in Afghanistan voeren. De reden hiervoor is dat
het beleid dat sinds 2001 in dit land wordt uitgevoerd sterk af lijkt te wijken van de door
President Bush (zijn regering) van tevoren aangedragen motieven. Mijn stelling is dat deze
motieven geen juiste verklaring kunnen bieden voor de actie tot oorlog van de VS in
Afghanistan en dat het neorealisme daar wel toe in staat is. De motieven die Bush aandraagt
worden in de volgende redenering weergegeven:
1. Vergelding van de aanslagen op het WTC op 11 september 2001;
2. Bedreiging van de Amerikaanse normen en waarden;
3. Bedreiging mondiale vrijheid;
4. Oplossing voor de bedreiging onder 2 en 3 is van Afghanistan een democratie maken;
5. Dit is alleen mogelijk door oorlog.
Ik zet hier mijn vraagtekens bij om de volgende redenen:
1. De VS doet de eerste twee jaar relatief weinig aan Nation-Building;
2. De VS steunt een corrupte regering;
3. De “democratie” die de VS mede geïnstitutionaliseerd heeft is een één partijsysteem en
wordt niet gesteund door de bevolking;
4. De VS steunt warlords die gewelddadig en mensenrechten onterend zijn;
5. De VS doet weinig aan humanitaire hulp
Description
Citation
Supervisor
Faculty
Faculteit der Managementwetenschappen