Kritiek op Searle’s notie van het formele zelf
| dc.contributor.advisor | Bruin, L. de | |
| dc.contributor.advisor | Bransen, J. | |
| dc.contributor.author | Rens, S. | |
| dc.date.issued | 2020-12-22 | |
| dc.description.abstract | Er moet volgens Searle een formele zelf gepostuleerd worden, omdat we anders niet anders kunnen verklaren waarom (1) de werkelijkheid wordt ervaren als een eenheid en waarom (2) wij het gevoel hebben dat we, op elk moment van de tijd, vrije keuzes kunnen maken. In deze thesis beargumenteer ik dat het niet nodig is om een zelf te postuleren om te begrijpen waarom wij de werkelijkheid als een eenheid ervaren en waarom het voor ons voelt alsof we vrije keuzes maken. De eerste bewering die ik maak is dat de eenheid die wij ervaren niet tot stand komt door een zelf die de verschillende ervaringen van de werkelijkheid aan elkaar verbindt, maar door de werking van hogere orde gedachten (HOG’s). . De tweede claim die ik maak is dat het gevoel van psychologische vrijheid geen objectief feit is. Zonder mij te mengen in het traditionele ontologische debat over vrije wil, zal ik beargumenteren dat het psychologische gevoel van vrijheid ook verklaard kan worden door de HOG theorie, zonder een temporeel continue zelf te hoeven postuleren. | en_US |
| dc.identifier.uri | https://theses.ubn.ru.nl/handle/123456789/10132 | |
| dc.language.iso | nl | en_US |
| dc.thesis.faculty | Faculteit der Filosofie, Theologie en Religiewetenschappen | en_US |
| dc.thesis.specialisation | Analytische Filosofie | en_US |
| dc.thesis.studyprogramme | Master Filosofie | en_US |
| dc.thesis.type | Master | en_US |
| dc.title | Kritiek op Searle’s notie van het formele zelf | en_US |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
- Name:
- Rens - scriptie (2).pdf
- Size:
- 433.99 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format