Legitieme Besluiten over Infrastructurele Projecten : Een kritische discoursanalyse van de participatiepraktijk bij infrastructurele projecten in Nederland
Keywords
Loading...
Authors
Issue Date
2011-09
Language
nl
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
In dit onderzoek wordt de bestaande participatiepraktijk vergeleken met de theorie over
participatie en legitimiteit, teneinde verbeterpunten te kunnen noemen die besluitvorming meer
legitiem maken. Sinds 2005 zijn er verschillende rapporten verschenen over de plek van
participatie in de besluitvorming over infrastructurele projecten. In dit onderzoek worden deze
rapporten gezien als een onderdeel van de participatiepraktijk, die met de theorie over participatie
en legitimiteit vergeleken wordt om discrepanties aan het licht te brengen en aanbevelingen te
kunnen doen. De hoofdvraag die in dit onderzoek beantwoord wordt, luidt: hoe verhoudt de
Nederlandse participatiepraktijk zich tot de theorie, wat zijn gevolgen van die praktijk voor de
legitimiteit van besluiten, en wat zijn potentiële punten van verbetering?
Om deze vraag te beantwoorden is, op basis van een literatuurstudie een ideaal theoretisch
participatiemodel geconstrueerd. De basis van dit model is de relatie tussen participatie en
legitimiteit. Een aanname in dit onderzoek is dat Nederland een pluralistische samenleving is.
Vervolgens wordt beargumenteerd dat de stabiliteit van pluralistische samenlevingen alleen
bewaard kan worden als besluiten legitiem zijn. Participatie is noodzakelijk om legitieme
besluiten te kunnen nemen, omdat het de morele gelijkheid van burgers waarborgt. Daarnaast
zorgt participatie voor een hogere mate van instemming met de procedure en het besluit. Deze
drie mechanismen treden echter alleen op als participatie aan een aantal eisen voldoet. Deze
eisen, zes in totaal, vormen samen het ideaal theoretisch participatiemodel.
Description
Citation
Supervisor
Faculty
Faculteit der Managementwetenschappen