De invloed van concreetheid en verifieerbare details op de geloofwaardigheid van verdachtenverklaringen en het schuldoordeel.

Abstract

In dit onderzoek zijn de effecten van concreetheid en verifieerbare details op de geloofwaardigheid van verdachtenverklaringen en op het schuldoordeel onderzocht. Verder werd gekeken of scepticisme na het lezen van de introductie en identificatie de geloofwaardigheid konden beïnvloeden. Er is een 2x3 experiment uitgevoerd, waarbij proefpersonen een verdachtenverklaring lazen van verdachte D., een jongen die verdacht werd van een steekpartij. Nadien gaven proefpersonen aan hoe geloofwaardig zij de verklaring vonden en of zij dachten dat verdachte D. schuldig of onschuldig was. Uit het onderzoek bleken geen effecten van stijl en details. Ook werden verifieerbare details niet geloofwaardiger gevonden dan niet-verifieerbare details. Wel werd een effect gevonden van scepticisme en identificatie op de geloofwaardigheid. Mensen die na het lezen van de introductie al sceptisch waren over verdachte D., vonden hem minder geloofwaardig en kwamen vaker tot het oordeel ‘schuld’. Mensen die zich konden verplaatsen in verdachte D., vonden de verklaring juist geloofwaardiger. De bevindingen in het onderzoek kunnen bijdragen aan een beter manipulatie van concreetheid en details bij toekomstig onderzoek.