Tussen Waardering en Kritiek: Hoe Nederlandse Belangengroepen Framen in de Media

Abstract

Onderzoek naar de framing van belangengroepen richt zich meestal op de thema’s die zij benadrukken, en zelden op de richting van hun framing. Er wordt bijvoorbeeld vaak gekeken of belangengroepen de nadruk leggen op thema’s als klimaat of economie, maar zelden naar de mate waarin zij positief dan wel negatief framen. Hierdoor is de framingstrategie echter lastig los te zien van de inhoudelijke belangen die belangengroepen vertegenwoordigen. Dit onderzoek richt zich daarom specifiek op de mate waarin belangengroepen positief of negatief framen – oftewel equivalence framing. Een inhoudsanalyse van 178 nieuwsartikelen laat zien dat het onderzoeken van de richting van framing waardevolle inzichten biedt in de overeenkomsten en verschillen in framingstrategieën van diverse typen belangengroepen. Hoewel alle soorten belangengroepen in de media overwegend negatief framen, varieert de mate van negativiteit afhankelijk van de context, zoals het soort regeringsdocument waar op wordt gereageerd en de kabinetsperiode. Ook maken alle typen belangengroepen gebruik van een breder scala aan verschillende narratieven in hun negatieve framing dan in hun positieve framing. Tegelijkertijd zijn er duidelijke onderlinge verschillen in equivalence framing tussen belangengroeptypen. Dit blijkt zowel uit de verhouding tussen positieve en negatieve frames als uit de narratieven waarop zij de nadruk leggen.