Een analyse van het Research Domain (RDoC) Project: over de normatieve kaders en de aard van psychiatrische stoornissen

dc.contributor.advisor	Bransen, J.
dc.contributor.advisor	Strijbos, D.
dc.contributor.author	Glas, V.F.J.
dc.date.issued	2017-04-18
dc.description.abstract	De kritiek op de Diagnostic and Statistic Manual of Mental Disorders (DSM) is met name gericht op de validiteit van classificatie. Het Research Domain Criteria (RDoC) project wil daarom vernieuwing in de psychiatrie door het empirisch onderzoek te herstructureren. Er zal onderzocht worden in hoeverre RDoC dit validiteitsprobleem kan oplossen. Aan de hand van twee uitdagingen voor de psychiatrie, namelijk een normatieve (wat is normaal?) en een metafysische (wat voor soorten zijn stoornissen?), worden de conceptuele kaders van RDoC geanalyseerd. Ondanks de brede opzet hanteert RDoC een enge opvatting van stoornissen. Door gebruik te maken van het idee van ‘tweede natuur’ van McDowell wordt betoogd dat de legitimatie van de psychiatrie alleen gevonden kan worden middels een epistemisch pluralisme.	en_US
dc.identifier.uri	http://theses.ubn.ru.nl/handle/123456789/4352
dc.language.iso	nl	en_US
dc.thesis.faculty	Faculteit der Filosofie, Theologie en Religiewetenschappen	en_US
dc.thesis.specialisation	Filosofie van de Gedragswetenschappen	en_US
dc.thesis.studyprogramme	Master Filosofie (Wijsbegeerte van een bepaald wetenschapsgebied)	en_US
dc.thesis.type	Master	en_US
dc.title	Een analyse van het Research Domain (RDoC) Project: over de normatieve kaders en de aard van psychiatrische stoornissen	en_US

Now showing 1 - 1 of 1