Van concreet naar onschuld?
| dc.contributor.advisor | Hustinx, L.G.M.M. | |
| dc.contributor.advisor | Berkel, J. van | |
| dc.contributor.author | Hagenaars, Q.D. | |
| dc.date.issued | 2015-08-27 | |
| dc.description.abstract | In een experiment is onderzocht of concreet taalgebruik ten opzichte van abstract taalgebruik in juridische pro- en contra-argumenten invloed heeft op schuldtoekenning en herinnering en in hoeverre juridische voorkennis daarbij een rol speelt. Tevens is onderzocht welke theorie een mogelijke invloed zou kunnen verklaren. Hierbij is zowel de Availability Heuristic als de veronderstelling van Hansen en Wänke (2012) onderzocht. Deze laatsten veronderstelden dat concrete argumenten ervoor kunnen zorgen dat de voorstelbaarheid omhoog gaat, hetgeen ervoor kan zorgen dat de waarschijnlijkheid van het beschrevene omhoog gaat en dat dientengevolge de perceptie van de waarheid toe zal nemen. Deze perceptie van de waarheid zou vervolgens de schuldtoekenning kunnen beïnvloeden. | en_US |
| dc.identifier.uri | http://theses.ubn.ru.nl/handle/123456789/297 | |
| dc.language.iso | nl | en_US |
| dc.thesis.faculty | Faculteit der Letteren | en_US |
| dc.thesis.specialisation | Communicatie en Beïnvloeding | en_US |
| dc.thesis.studyprogramme | Master Communicatie- en informatiewetenschappen | en_US |
| dc.thesis.type | Master | en_US |
| dc.title | Van concreet naar onschuld? | en_US |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
Loading...
- Name:
- Hagenaars, Quinta 4015673 MA scriptie.pdf
- Size:
- 1.21 MB
- Format:
- Adobe Portable Document Format