De expert tegenover een grote groep leken met dezelfde mening: Wie wordt als meest overtuigend gezien?

dc.contributor.advisor	Hornikx, J.M.A.
dc.contributor.author	Voorhaar, I
dc.date.issued	2018-06-08
dc.description.abstract	In dit onderzoek is ingegaan op overtuigingskracht van een expert tegenover een grote groep leken. De onderzoeksvraag is gericht op een mogelijk effect van volgorde op het oordeel. De 14 versies verschilden in type leek (baseline, minder leken en deskundigere leken), volgorde van het argument (voor-tegen of tegen-voor) en volgorde van de bron (leken-expert, expert-leken). Voor de hypotheses en onderzoeksvraag is geen ondersteunend bewijs gevonden. Wel werd een interactie-effect gevonden van de volgorde van het argument en de volgorde van de bron. De proefpersonen waren het meest overtuigd als de expert voor is en leek tegen of andersom. Op deze manier lijkt de expert te passen bij het verdedigen van het standpunt. Dit gevonden interactie effect kan een verklaring zijn waarom er geen effect voor de volgorde van het argument is gevonden.	en_US
dc.identifier.uri	https://theses.ubn.ru.nl/handle/123456789/6505
dc.language.iso	nl	en_US
dc.thesis.faculty	Faculteit der Letteren	en_US
dc.thesis.specialisation	Bachelor Communicatie- en Informatiewetenschappen	en_US
dc.thesis.studyprogramme	Bachelor Communicatie- en Informatiewetenschappen	en_US
dc.thesis.type	Bachelor	en_US
dc.title	De expert tegenover een grote groep leken met dezelfde mening: Wie wordt als meest overtuigend gezien?	en_US

Now showing 1 - 1 of 1