De rol van volgorde van argumenten en bronnen bij de overtuigingskracht van leken en deskundigen.
Keywords
Loading...
Authors
Issue Date
2018-06-08
Language
nl
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Mensen passen hun standpunt vaak aan naar het standpunt van anderen. Het huidige onderzoek had naar aanleiding van Hornikx, Harris en Boekema (2018) het doel te kijken naar de overtuigingskracht van deskundigen en leken en de rol van volgorde van argumenten en de volgorde van de bron bij polariserende standpunten. De verwachting van het onderzoek, in de vorm van twee hypotheses, was dat het aantal leken en de mate van expertise van de leken een verschil teweeg zouden brengen in de mate waarin mensen meegaan met het standpunt van de deskundige. Verder beantwoordde het onderzoek de vraag of de volgorde van de argumenten een verandering in het oordeel van de proefpersoon teweegbracht. In een experiment werden proefpersonen blootgesteld aan een van de veertien scenario’s, naar aanleiding waarvan ze bepaalden in hoeverre ze het eens waren met het standpunt van de deskundige. In het scenario werden de volgende variabelen gemanipuleerd: het type leken, de volgorde van de argumenten en de volgorde van de bron. Met betrekking tot het type leken werd onderscheid gemaakt tussen een baseline, minder leken en leken met een hogere mate van expertise. De resultaten lieten geen effect van het type leek, de volgorde van argumenten en de volgorde van de bron zien. Wel werd een interactie-effect gevonden tussen de volgorde van de argumenten en de volgorde van de bron, waaruit bleek dat het overtuigender was wanneer de deskundige voor was en de leken tegen waren, dan wanneer de deskundige tegen was en de leken voor waren.
Description
Citation
Supervisor
Faculty
Faculteit der Letteren