Sensitiviteit van de ANTAT-CU: Hoe sensitief meet de ANTAT-CU veranderingen in de verbaal-mondelinge functionele communicatie van personen met afasie over de tijd heen?

Abstract

De sensitiviteit van de traditionele scoringswijze van de ANTAT (Blomert, Koster, & Kean, 1995) is in de ANTAT-CU (Ruiter, Kolk, Rietveld, Dijkstra, & Lotgering, 2011) verbeterd door de kwalitatieve beoordeling te vervangen door een kwantitatieve. Deze scoringsmethode onderzoekt naast de verbaal-mondelinge effectiviteit ook de verbaal-mondelinge efficiëntie, waardoor de constructvaliditeit van de ANTAT-CU toenam. Er was een replicatie van het onderzoek nodig om deze conclusies te kunnen onderbouwen en dat is in deze studie uitgevoerd. Hiervoor werd gebruikt gemaakt van een dataset van RATS-3 (Nouwens et al., 2017), bestaande uit 21 audio-opnamen van afname van de traditionele ANTAT bij PMA in de acute fase. De verandering in verbaal-mondelinge effectiviteit van de PMA werd bepaald met de ANTAT-CU en werd vergeleken met het verschil in scores op de traditionele ANTAT (verkregen uit RATS-3). De scoringswijze voor de verbaal-mondelinge effectiviteit van de ANTAT-CU bleek sensitiever om veranderingen over de tijd heen aan te tonen dan de traditionele scoringsmethode van de ANTAT. Door de verbaal-mondelinge efficiëntie te berekenen kon met de ANTAT-CU een completer beeld worden geschetst van de verbaal-mondelinge functionele communicatie van PMA dan met de traditionele scoringsmethode van de ANTAT.