Relatie tussen Subjectieve Beoordeling en Objectieve Testprestaties van Executieve Problemen bij de Ziekte van Parkinson: Een Vergelijking tussen Parkinson Patiënten en hun Naasten

Abstract

In de huidige studie werd onderzocht of er een relatie is tussen de subjectieve beoordeling (van patiënten en hun naasten) en objectieve testprestaties van het executief functioneren bij patiënten met de ziekte van Parkinson. Verwacht werd dat naasten de objectieve testprestaties beter kunnen voorspellen dan de patiënten. Aan dit onderzoek hebben 29 mannen en 12 vrouwen met de ziekte van Parkinson deelgenomen met een leeftijd tussen de 41 en 77 jaar. Om de subjectieve beoordeling van patiënten en naasten op executieve problemen te bepalen, werd er gebruik gemaakt van de BRIEF-A-vragenlijst. Als objectieve maat voor het executief functioneren, is er gebruik gemaakt van een specifiek samengestelde testbatterij die verschillende aspecten van het executief functioneren in kaart brengt. Uit de resultaten is gebleken dat patiënten op zowel de Gedragsregulatie index als de Metacognitie index van de BRIEF-A gemiddeld meer klachten rapporteren dan hun naasten. Daarnaast is gebleken dat de Gedragsregulatie- en Metacognitie index van zowel patiënt en naaste niet samenhangen met de objectieve testprestaties. Hieruit kan worden geconcludeerd dat subjectieve beoordeling van patiënt en naaste niet samenhangen met de objectieve testprestaties van het executief functioneren. Beide beoordelingen hebben dus een afzonderlijke bijdrage aan de beoordeling van het executief functioneren. Vervolgonderzoek zou verder uit kunnen wijzen wat factoren zijn die een invloed hebben op de subjectieve beoordeling van zowel patiënt als naaste.