Zijn concrete verklaringen meer waar(d) dan abstracte?

dc.contributor.advisorHustinx, L.G.M.M.
dc.contributor.advisorSpooren, W.P.M.S.
dc.contributor.authorBongers, E.M.
dc.date.issued2018-02-04
dc.description.abstractDoor middel van een experiment is nagegaan in hoeverre de mate van concreetheid en relevantie van details invloed hebben op een waarheidsoordeel. Twaalf verklaringen van situaties in het dagelijks leven werden in vier stijlcondities aangeboden: concreet met relevante details, concreet met irrelevante details, concreet zonder details en abstract. Uit de resultaten kwam naar voren dat concrete verklaringen meer waar worden gevonden dan abstracte verklaringen. Een mogelijke verklaring voor deze bevinding is dat concrete informatie voorstelbaarder is dan abstracte, waardoor de waarschijnlijkheid toeneemt. Dit leidt vervolgens tot een hogere waarheidsperceptie van concrete verklaringen. Daarnaast bleek dat details in verklaringen een belangrijke rol spelen bij een waarheidsoordeel, mits ze relevant zijn. De meest evidente verklaring voor de bevinding dat relevante details geloofwaardiger zijn dan irrelevante, is dat er bij relevante details een causale relatie is met de hoofdboodschap, die bij de irrelevante details ontbreekt, waardoor deze details als onzinnig kunnen worden ervaren.en_US
dc.embargo.lift2099-12-31
dc.identifier.urihttp://theses.ubn.ru.nl/handle/123456789/5502
dc.language.isonlen_US
dc.thesis.facultyFaculteit der Letterenen_US
dc.thesis.specialisationBachelor Nederlandse taal en cultuuren_US
dc.thesis.studyprogrammeBachelor Nederlandse taal en cultuuren_US
dc.thesis.typeBacheloren_US
dc.titleZijn concrete verklaringen meer waar(d) dan abstracte?en_US
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Bongers Eva 4469240.pdf
Size:
392.11 KB
Format:
Adobe Portable Document Format