Zijn concrete verklaringen meer waar(d) dan abstracte?
dc.contributor.advisor | Hustinx, L.G.M.M. | |
dc.contributor.advisor | Spooren, W.P.M.S. | |
dc.contributor.author | Bongers, E.M. | |
dc.date.issued | 2018-02-04 | |
dc.description.abstract | Door middel van een experiment is nagegaan in hoeverre de mate van concreetheid en relevantie van details invloed hebben op een waarheidsoordeel. Twaalf verklaringen van situaties in het dagelijks leven werden in vier stijlcondities aangeboden: concreet met relevante details, concreet met irrelevante details, concreet zonder details en abstract. Uit de resultaten kwam naar voren dat concrete verklaringen meer waar worden gevonden dan abstracte verklaringen. Een mogelijke verklaring voor deze bevinding is dat concrete informatie voorstelbaarder is dan abstracte, waardoor de waarschijnlijkheid toeneemt. Dit leidt vervolgens tot een hogere waarheidsperceptie van concrete verklaringen. Daarnaast bleek dat details in verklaringen een belangrijke rol spelen bij een waarheidsoordeel, mits ze relevant zijn. De meest evidente verklaring voor de bevinding dat relevante details geloofwaardiger zijn dan irrelevante, is dat er bij relevante details een causale relatie is met de hoofdboodschap, die bij de irrelevante details ontbreekt, waardoor deze details als onzinnig kunnen worden ervaren. | en_US |
dc.embargo.lift | 2099-12-31 | |
dc.identifier.uri | http://theses.ubn.ru.nl/handle/123456789/5502 | |
dc.language.iso | nl | en_US |
dc.thesis.faculty | Faculteit der Letteren | en_US |
dc.thesis.specialisation | Bachelor Nederlandse taal en cultuur | en_US |
dc.thesis.studyprogramme | Bachelor Nederlandse taal en cultuur | en_US |
dc.thesis.type | Bachelor | en_US |
dc.title | Zijn concrete verklaringen meer waar(d) dan abstracte? | en_US |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
- Name:
- Bongers Eva 4469240.pdf
- Size:
- 392.11 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format