Hoeveel leken wegen op tegen een expert: redeneren mensen volgens het Bayesiaanse model?

Simple item page
dc.contributor.advisorHornikx, J.M.A.
dc.contributor.advisorGroot, E.B. de
dc.contributor.authorBoekema, J.J.P.
dc.date.issued2015-07-21
dc.description.abstractVanuit de argumentatietheorie zijn in deze situatie twee argumenten te onderscheiden, namelijk het autoriteitsargument en het ad populum-argument. Naar beide argumenten is veel onderzoek gedaan, maar ze zijn nooit met elkaar vergeleken. In het huidige onderzoek zal deze vergelijking wel worden gemaakt door te kijken of normale taalgebruikers kunnen inschatten hoeveel leken een ad populum-argument moet bevatten om even overtuigend te zijn als één deskundige bron in een autoriteitsargument. Op basis van het Bayesiaanse model is normatief berekend hoeveel leken er nodig zijn om even overtuigend te zijn als de expert. Vervolgens is onderzocht of het patroon van de inschatting van normale taalgebruikers over het aantal leken overeen komt met de voorspelling die gedaan is aan de hand van het Bayesiaanse model. De resultaten laten zien dat het patroon van de inschatting van normale taalgebruikers over het aantal leken overee! nkomt met de voorspelling van het Bayesiaanse model.en_US
dc.identifier.urihttp://theses.ubn.ru.nl/handle/123456789/244
dc.language.isonlen_US
dc.thesis.facultyFaculteit der Letterenen_US
dc.thesis.specialisationCommunicatie en Beïnvloedingen_US
dc.thesis.studyprogrammeMaster Communicatie- en informatiewetenschappenen_US
dc.thesis.typeMasteren_US
dc.titleHoeveel leken wegen op tegen een expert: redeneren mensen volgens het Bayesiaanse model?en_US
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Boekema, Jordy 4278798 MA scriptie.pdf
Size:
688.65 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Collections
Faculteit der Letteren