Steken onder water : Conflict in internationale stroomgebieden: een empirische toetsing van het analytisch kader van Waterhegemonie
Keywords
Loading...
Authors
Issue Date
2013-06
Language
nl
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
In het begin van 2001 viel de Rio Grande droog voor hij de Golf van Mexico bereikte en daardoor
haalde de rivier voor het eerst zijn einddoel niet. Helaas is dit geen uitzondering, de Rio Grande sluit
aan in een illuster rijtje van rivieren die ooit oppermachtig waren, maar nu droogvallen door
overmatig gebruik van water (Richter, 2012). Water is een bijzondere en vooral essentiële hulpbron
voor ons dagelijks bestaan. Naast dat het onze eerste levensbehoefte is, is het geïntegreerd in al
onze ecologische en sociale activiteiten, zoals voedselproductie, industrie, transport enzovoort
(Gleick, 1993). Zou het kunnen dat er, met toenemende waterschaarste, gewapende conflicten
ontstaan rondom de verdeling van water?
De meningen zijn verdeeld. Gleick (1993) en Starr (1991) gaan er van uit dat er inderdaad
oorlogen kunnen uitbreken om water, maar Wolf (1998) denkt dat een vreedzame verdeling van
water reëler is. In het wetenschappelijke debat wordt er vaak gesproken over oorlog of vrede en van
oorlog naar vrede, alsof het een lineair proces is. Hier ontstaat spanning, aldus Zeitoun & Warner,
want in veel casussen is te zien dat er zowel sprake is van samenwerking, als van tegenwerking
tussen oeverstaten (Warner, persoonlijke communicatie, 20 maart 2013). Ook al is er samenwerking
tussen oeverstaten, onder het oppervlak is er vaak ook sprake van spanningen. Daarom zijn Zeitoun
& Warner onder het oppervlak gaan graven: “Het is niet genoeg conflict, niet heftig genoeg om het
oorlog te noemen. Maar er is ook niet genoeg samenwerking om het vrede te noemen. En hoe
verklaar je nu wat er tussen in zit.” (Warner, persoonlijke communicatie, 20 maart 2013).
Met dit spanningsveld in hun achterhoofd hebben Zeitoun & Warner (2006) een analytisch
kader ontworpen waarmee inzicht in de meerdere lagen van internationale waterconflicten kan
worden vergaard: Waterhegemonie. Publicaties over de toetsing van dit analytische kader, dat
internationale waterconflicten op multidimensionaal niveau beschouwt, zijn echter nog maar gering
verschenen. Hierdoor mist het kader vooralsnog aan empirische onderbouwing. Door het analytisch
kader empirisch toe te passen, tracht dit onderzoek een bijdrage te leveren aan het verder
ontwikkelen van het kader. Het doel van dit onderzoek is dan ook het empirisch toetsen van het
analytisch kader van Waterhegemonie van Zeitoun & Warner, om zo aanbevelingen te kunnen doen
over het verder ontwikkelen van het kader. Daarbij is de volgende hoofdvraag geformuleerd:
“In hoeverre is het analytisch kader van Waterhegemonie dat Zeitoun & Warner (2006)
hebben opgesteld een krachtig instrument om internationale waterconflicten te analyseren?”
Description
Citation
Supervisor
Faculty
Faculteit der Managementwetenschappen