Is een statistisch zwak argument overtuigender dan een anekdotisch sterk argument?
Keywords
No Thumbnail Available
Authors
Issue Date
2017-01-29
Language
nl
Document type
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Title
ISSN
Volume
Issue
Startpage
Endpage
DOI
Abstract
In deze studie maakten proefpersonen een rangschikking van acht verschillende argumentaties op basis van wat zij verwachten dat overtuigend is voor een ander. Hierbij is gebruik gemaakt van vier verschillende evidentietypen (anekdotische-, statistische-, causale-, en expertevidentie) die verschilden in kwaliteit (sterk en zwak). De proefpersonen rangschikten de argumentaties van het meest overtuigend voor een ander naar het minst overtuigend voor een ander. Alle argumenten van het zelfde evidentietype met een sterke kwaliteit kregen een hogere verwachte overtuigingskracht toegekend dan de zwakke argumenten. Daarnaast bleek dat de proefpersonen de hoogste verwachte overtuigingskracht toekenden aan statistische evidentie, gevolgd door expertevidentie, causale evidentie en anekdotische evidentie. Deze studie heeft voor het eerst voor alle vier de evidentietypen een sterke en zwakke variant meegenomen wat het mogelijk maakte om een vergelijking te maken tussen verschillende sterke en zwakke evidentietypen. Het opvallendste resultaat was dat statistisch zwakke evidentie overtuigender verwacht werd dan sterke causale- en anekdotische evidentie.
Description
Citation
Supervisor
Faculty
Faculteit der Letteren